Расширенный поиск
Серёгин А.В. Гипотеза множественности миров в трактате Оригена «О началах» / РАН. Ин-т философии. – М.: ИФ РАН, 2005. – 254 с.
Предоставлено Институтом философии РАН
-
Аннотация
-
Содержание
Ориген Александрийский (185–254 гг. н.э.) – один из наиболее значительных и спорных мыслителей в истории раннехристианской церкви. Принадлежащий его перу трактат «О началах», дошедший до нас преимущественно в латинском переводе 4 в., содержит в себе ряд метафизических и космологических гипотез неортодоксального характера. В данном исследовании подробно рассматривается одна из этих гипотез, предполагающая существование множества миров до и после нынешнего мира. Для анализа философского содержания данной гипотезы, а также решения вопроса о степени ее аутентичности, привлекаются тексты
Оригена, сохранившиеся в греческом оригинале.
Предисловие .................................................................................................................3
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ТЕКСТА РА ...............................9
1.1. Жанровые особенности трактата .................................................................. 9
1.2. Особенности руфиновского перевода РА ...................................................14
1.3. Антиоригенистские источники и РА .......................................................... 20
1.4. Греческие сочинения Оригена и РА............................................................ 22
ГЛАВА 2. РАЗЛИЧНЫЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ОРИГЕНОВСКОЙ
ГИПОТЕЗЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ МИРОВ ...............................................27
2.1. Бесконечный циклизм .................................................................................. 27
2.2. Апокатастасис в конце последовательности веков ...................................29
2.3. Циклизм второй степени? ............................................................................ 31
2.4. Промежуточные падения и восстановления? ............................................ 32
2.5. Итог: четыре возможных понимания
множественности миров по Оригену .........................................................36
ГЛАВА 3. ГИПОТЕЗА МНОЖЕСТВЕННОСТИ МИРОВ В КОНТЕКСТЕ
«СИСТЕМАТИЧЕСКОГО» И «ГИПОТЕТИЧЕСКОГО» ПОДХОДОВ
К ИЗУЧЕНИЮ ОРИГЕНА .................................................................................... 38
3.1. Проблемы «систематического» подхода
к изучению Оригена .................................................................................... 39
3.2. Проблемы «гипотетического» подхода
к изучению Оригена .................................................................................... 41
3.3. Крузелевская версия космического процесса по Оригену .......................52
ГЛАВА 4. ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ МЕТОД ОРИГЕНА И ТЕКСТ РА ............ 55
4.1. Различение между учением и гипотетическим
исследованием .............................................................................................. 55
4.2. Альтернативные гипотезы с предоставлением
выбора читателю .......................................................................................... 60
4.3. Подача гипотезы от третьего лица .............................................................64
4.3.1. От лица реальных оппонентов............................................................ 65
4.3.2. От лица фиктивного интерлокутора ...................................................66
4.3.3. Возможность вмешательства Руфина.................................................70
4.3.4. Вывод: подача гипотезы от третьего лица
и авторская позиция .............................................................................72
4.4. Обсуждение гипотезы, с которой Ориген не согласен
(на примере учения о метемпсихозе) .........................................................73
4.5. Итог: гипотетический метод и авторская позиция Оригена ...................77
ГЛАВА 5. ФОРМУЛИРОВКА ГИПОТЕЗЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ
МИРОВ В ТЕКСТЕ РА 2, 3, 1–5 ............................................................................ 80
5.1. РА 2, 3, 1 – постановка вопроса .................................................................. 80
5.2. Обсуждение гипотезы периодического
существования материи в 2, 3, 2–3 ............................................................ 84
5.3. Критика теории идентичности миров
или «вечного возвращения» в 2, 3, 4 .......................................................... 88
5.4. Переход к формулировке собственной гипотезы
множественности миров самим Оригеном (2, 3, 4–5):
буквальное истолкование множественного числа a„înej.......................... 90
5.5. 2, 3, 5, 196–210: множественность миров и апокатастасис .....................94
5.6. Итоги анализа РА 2, 3, 1–5 .......................................................................... 97
ГЛАВА 6. ПРОТОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ГИПОТЕЗЫ
МНОЖЕСТВЕННОСТИ МИРОВ В РА 3, 5, 3 ...................................................99
6.1. Гипотеза множественности миров и проблема вечности творения ........ 99
6.2. Различные интерпретации вечности творения по Оригену ...................103
6.3. Теория Дзамаликоса: РА 3, 5, 3 – интерполяция Руфина .......................104
6.4. Проблема соотношения РА 3, 5, 3 и РА 1, 4, 3–5 .................................... 107
6.5. Критика аутентичности РА 1, 4, 4–5 .........................................................114
6.6. Итоги предыдущего анализа .....................................................................119
ГЛАВА 7. ОТДЕЛЬНЫЕ УПОМИНАНИЯ МНОЖЕСТВЕННОСТИ
МИРОВ В РА .......................................................................................................... 121
7.1. Множественное число saecula в РА и гипотеза апокатастасиса ............ 121
7.2. Переход от одного «века» к другому: новое всеобщее падение
или индивидуальное перераспределение разумных тварей
по рангам духовной иерархии?.................................................................125
ГЛАВА 8. ГИПОТЕЗА МНОЖЕСТВЕННОСТИ МИРОВ В ГРЕЧЕСКИХ
СОЧИНЕНИЯХ ОРИГЕНА .................................................................................133
8.1. «Будущий век» и «грядущие века» в греческих сочинениях Оригена...133
8.2. Эсхатологическая терминология Оригена ...............................................136
8.3. Эсхатологическая терминология руфиновского
перевода РА (consummatio, restitutio, finis) .............................................. 143
Заключение ...............................................................................................................147
Принятые сокращения ............................................................................................ 151
Библиография...........................................................................................................154
Примечания .............................................................................................................. 158
Выделите её и нажмите Ctrl + Enter