«Финиковый Компот» появился в 2012 году как журнал для всякой философской всячины. Но уже со второго номера мы решили каждый раз сосредотачиваться на каком-то конкретном сюжете. Сначала мы публиковали философские рассуждения о феноменах обыденной жизни. С апреля 2015 года мы стали выпускать номера о фундаментальных философских проблемах. С 2017 года мы вошли в режим «один номер в год». Это частично было связано с тем, что перед каждым номером наша исследовательская группа проводила специальные исследования по теме номера, а это сложно делать быстро. В 2021 году мы занимались метафизикой причинности. Мы начали с Юма и двинулись к философии наших дней, то и дело проваливаясь то в дедукции категорий, то в реализм, то в другие смежные темы. И хотя мы старались разобрать лишь основные идеи в современной метафизике причинности, к середине лета у меня появилось сомнение в том, что наше исследование будет готово к декабрю.

Однако статьи темы номера, критические отклики на наши прошлые материалы и рецензии на свежие книги были собраны. Пожалуй, я доволен тем, что получилось. Тема номера начинается с дискуссии по поводу т.н. аргумента каузальных траекторий, который уже много лет защищает профессор В.В. Васильев. Против его дуалистической позиции выступили Э. Олсон, К. Макгинн, Д. Деннет, Д. Столджар и К. Франкиш. Олсон известен защитой анимализма, который несовместим, как считают многие, с дуализмом и уж точно не совместим с дуализмом Васильева. Макгинн — автор мистерианства, утверждающий, что загадка сознания не может быть решена (а Васильев, конечно, пытается ее решить). Деннет, Франкиш и Столджар — известные физикалисты. Я очень рад, что такая дискуссия получилась. После нее идет статья Дарьи Павловой, которая вводит читателя в буддистские представления о причинности. Историко-философскую тему продолжает Дмитрий Миронов, раскрывая удивительный мир австрийской философии, касающейся темы номера. Артём Яшин в своей статье анализирует современное противостояние реалистических и антиреалистических интуиций в отношении причинности. Тема номера завершается статьей Дмитрия Волкова, который отвечает на критику его взглядов на свободу, тождество личности, моральную ответственность и причинность. Поскольку Дмитрий там, в частности, защищает свою критику аргумента каузальных траекторий против возражений Артёма Беседина, Антона Кузнецова и моих, то тело номера приобретает приятную завершенность.

Однако что же с нашим исследованием заглавной темы номера, которое мы обычно презентуем в качестве Пролегомен? Сейчас, когда я пишу этот текст, уже начало декабря, а Пролегомены написаны только наполовину. Как быть? Мы приняли решение разделить номер о причинности на две части. В 2021 году мы выпустим ФК №16, в котором представлен описанный выше блок темы номера и некоторые рецензии. В 2022 году мы анонсируем второй номер о причинности, ФК №17. В него войдут Пролегомены, которые мы надеемся к тому времени завершить, критические статьи про Пролегомены о моральной ответственности (ФК №15, 2020), интервью с философами, переводы. Таким образом, тема причинности оказывается растянутой на два года. Это дает нам некоторое время на то, чтобы лучше подготовиться к номеру 2023 года, который будет посвящен метафизике возможных миров.